シュナイダー vs ミノルタ 実写比較
修理から返ってきました、ミノルタ28-70mm/F2.8(G)!
そんで前から実写テストしてみたかった中判用レンズと35mm用レンズ。
対決レンズ：
シュナイダーCurtagon 60mm/F3.5(Exakta66)
シュナイダーXenotar 80mm/F2.8(Exakta66)
ズームレンズと単焦点レンズでの変な比較ですが（笑）。
もちろんマウントが違うのでそのままではテストできない。、ということでマウントアダプタ（ミノルタAF-ペンタコンシックス）↓
コニミノα-7 Digitalに装着。
ただしアダプタといっても、これはエクステンションと一緒でレンズ付きコンバーターではないので残念ながら無限遠は出ない。
もしこれで無限遠が欲しい場合、絞り値を上げると（だいたいf/16位から）可能になります。
でも基本的な扱いとしてマクロレンズ。
テスト結果（モチーフはカネゴン笑）
Curtagon 60mm（f3.5で撮影）
Xenotar 80mm（f2.8で撮影）
Minolta AF28-70mm/F2.8(G)（焦点距離70mm、F2.8で撮影）
総評としてはシュナイダーは、ピント面めっちゃシャープでボケもきれい、色的にはちょっと古さを感じさせます（寒色が強い）。
それに対してミノルタは彩度は高いものの（暖色に寄る）、ピント面からすでに少しボワッとボケた感じが拭えません。ボケ味はシュナイダーよりきれいな感じがします。
テストとしてズームレンズと単焦点レンズでの比較は、収差もあるから基本的にするものじゃないけど、「G」っていうからには、と思ってしてみました。
あと中判用レンズと35mm用レンズということで、当然ながら中判レンズの方が口径がデカいので、35mm用にはハンデがあります。
これらを加味すれば、やはりすごいミノルタGレンズ。
これからもお世話になります。
コメントする